DILEMA MORAL: LIBERTAD DE EXPRESIÓN:
Eres la persona encargada del
periódico del centro cultural de tu barrio.
Tu labor es coordinar a los compañeros que componen el periódico y
ayudarles si tienen algún problema, también revisas las noticias que se han
escrito y eliges las que se van a publicar.
Un día recibes la visita del
director del centro cultural, él quiere hablar contigo de un tema importante, y
salís fuera de la sala.
Él te comenta que se ha visto a
uno de los reporteros del periódico investigando temas importantes que no debe
saber nadie, tu apoyas a tus compañeros, pero el director te amenaza diciendo
que como se publique esa noticia cerraría el periódico, tú te quedas asombrado
pues no conoces el tema que va a tratar el artículo, entonces decides pedirle
tiempo para hablar con esa persona.
Cuando vuelves a entrar en el
aula, miras todos los trabajos de investigación que se habían escrito, y te das
cuenta que ninguno contiene información perjudicial para el centro.
De repente caes en la cuenta de
que hay una sección del periódico que no es controlada por ti directamente, ya
que, debido a su gran éxito, es otra compañera quien decide los contenidos.
Te diriges a hablar con la coordinadora
de dicha sección, ella te deja ver el artículo con todo detalle y ves porque el
director no quiere que se publique esta noticia, ya que se comentan
determinados asuntos irregulares que se han producido en el centro. Entonces, entablas una conversación con la
coordinadora y ella te dice que no piensa eliminar el documento y que quiere
publicarlo para que toda la gente sepa la verdad.
Tú no sabes que hacer, en
principio tienes 2 opciones, una es dejar que lo publique y que la gente sepa
la verdad, y como consecuencia se cierre el periódico, o que no sea publicado y
el periódico siga funcionando.
Además a tu lista de problemas le
tienes que sumar que la coordinadora de la noticia, ha dicho que si ve que su
artículo no es publicado abandonara el periódico.
Que debes hacer:
¿Debes dejar que la noticia sea
publicada y que se cierre el periódico, o no publicarlo y que la coordinadora
de esta sección abandone?
1 ENUMERAR VARIAS OPCIONES:
En principio tenemos que elegir entre 2 opciones, pero podemos buscar
otro remedio al problema, intentando que no se haga daño moral a ninguna de las
partes enfrentadas.
Podemos hacer lo siguiente:
·
Editarla
y distribuirla en el centro de forma encubierta.
·
Informar
a algunos profesores sobre la situación y solicitar su ayuda, para poder
publicar la noticia.
·
Dar a
conocer el problema a otros medios de comunicación en busca de apoyo.
·
Buscar
ayuda y refugio en los asistentes al centro para que les permitan dar a conocer
la verdad.
·
Hacer
una votación entre los miembros de periódico para que elijan una de las
opciones.
2 ARGUMENTACIÓN:
Tendríamos, por decirlo de alguna manera, dos bloques, que serían:
1.
BLOQUE UNO: ¿debes dejar que la noticia
sea publicada y que se cierre el periódico, o no publicarlo y que la coordinadora
de esta sección abandone?
2.
BLOQUE DOS: escoger una solución
secundaría.
BLOQUE UNO:
Sólo puedes elegir una de estas soluciones, las dos tienen aspectos
positivos y negativos:
·
Si
decides publicar la noticia,
-
lo
positivo es que estarás proporcionando a los alumnos una información muy
importante que se debe saber, además, por otro lado, el periódico tiene la
función de dar a conocer la verdad y al sacar la luz los hechos, los culpables
se verán obligados a dar explicaciones de sus actos.
-
lo
negativo es que al publicarla, el director cerrará el periódico, muchos
compañeros no podrán continuar con su actividad y el público en general no
recibiría información que hasta ahora aparecía en dicho periódico.
·
Si
pensamos elegir la segunda opción, no publicarla,
-
lo
positivo es que el periódico seguirá a pleno ritmo, los lectores seguirán
informados y los compañeros continuarán con su labor.
-
Lo
negativo es el coste que supondrá perder a una valiosa colaboradora del equipo,
así como el encubrir las actividades irregulares que se están desarrollando en
el centro y que al no denunciar su existencia a través del periódico,
probablemente se seguirán produciendo.
BLOQUE DOS:
Está integrado por soluciones secundarias, que evitan elegir una de las
soluciones principales.
Entre estas ideas si vemos la primera opción se cumpliría el deseo de
la coordinadora de la noticia, pero al final se enteraría el director, pues
alguien se lo podría decir.
Si elegimos la segunda solo contarían con el apoyo de parte del
personal del centro, aquellos que no temieran enfrentarse a su jefe, y por
supuesto aquellos que no estén implicados en la trama.
La tercera propuesta podría funcionar pues influiría en el director, ya
que al saber todo el mundo la verdad, haría que el director asumiera los hechos
y fuera despedido.
La cuarta opción sería buscar ayuda entre los compañeros, esta idea
puede ser muy complicada pues algunos alumnos no querrían involucrarse y
meterse en conflictos con el centro cultural.
La quinta seria hacer una votación pero igualmente ocurrirían trifulcas
y el problema no sería solo lo ocurrido con el director sino también se
generarían problemas dentro del periódico entre los que lo componen.
3 ANÁLISIS DEL DILEMA:
Si analizamos con detalle el dilema vemos que tu trabajo como jefe/a
del periódico es excelente, y que llevas de una manera adecuada la publicación
de noticias, pero un día viene el director y pide hablar contigo, tú piensas
que es para felicitarte, pero en realidad es para lo contrario, llega para
meterte el miedo en el cuerpo amenazándote con cerrar el periódico si se
publica una información que es muy perjudicial para él sobre todo, y para otras
personas del centro como pueden ser algunos profesores de las actividades o la
chica que trabaja en secretaria, tú no sabes nada. Todo esto que te dice el director te suena a
chino así que decides ver los artículos escritos esta semana para ver si hay
algo relacionado con el director, no encuentras nada y por lo tanto te
encuentras más angustiado que de costumbre, de repente se te enciende la
bombilla y caes en la cuenta que en el periódico hay una chica que controla en
exclusiva una parte de investigación, esta parte del periódico la dejas más en
sus manos porque es la más requerida por el público, ella te enseña lo que ha
escrito y te quedas asombrada y entiendes porque el director no quiere que eso
se publique. El artículo habla sobre las
irregularidades, la estafas que se están produciendo en el centro y en las
cuales el director está implicado.
Le cuentas a esta colaboradora lo que te ha dicho el director y ella se
queda alucinada, nunca se hubiera esperado que el director se comportara así.
Tú le dices que hay que decidir si es mejor que ese artículo no se
publique pues eso obligaría a muchos compañeros a dejar de realizar una
actividad que les gusta, ella te contesta que como no lo publiques abandonaría
el periódico, ahora tus dudas aumentan no sabes que hacer perder a una amiga
tuya o ceder ante las exigencias del director, sabiendo que este hombre es un
corrupto.
En este problema destaca el valor de valentía o la cobardía según la
opción que se elija.
Si tomamos la iniciativa de publicar la noticia se demostraría la
valentía, pues el acto en si quiere decir que te da igual que te cierren el
periódico o que te expulsen del centro, tu meta es hacer que la gente que forma
el centro cultural sepa los teje manejes que se lleva el director y algunos
profesores, y puedan recibir un castigo por haber realizado esos actos
ilegales.
Si en cambio se eligiera la propuesta del director, el acto en si por
tu parte seria de cobardía, pues estas dando preferencia a que el periódico
siga funcionando a que los lectores sepan la verdad sobre el centro.
Y si en cambio se coge una opción alternativa como las que hemos visto
anteriormente, estas no van a solucionar el problema, pues como su nombre
indica es una opción alternativa, igualmente tendrías que elegir una de las dos
opciones que forman el dilema.
Al elegir una de las opciones alternativas no te estarías enfrentando
al problema, por lo tanto lo estas esquivando para no enfrentarte a él.
Por lo cual estas siendo más cobarde que eligiendo la opción planteada
por el director.
4 SOLUCIÓN:
Si yo tuviera que elegir, también tendría dudas, pues me daría miedo
llevar la contraria al director del centro pero creo que lo pensaría con calma
y mi elección sería, para mi opinión, la más adecuada.
Todo el mundo discrepa sobre la decisión que debes tomar, unos te
dirían que hicieras caso al director, otros que lo publicaras y solo muy pocos
te aconsejarían que hagas lo que te dice tu interior.
Miraría los pros y los contras de cada una de las dos opciones, por un
lado la posibilidad de seguir en el periódico y por otro que todo el mundo sepa
la verdad.
Yo supongo que durante el tiempo que me tomaría para pensar seguiría
recibiendo amenazas del director o me recordaría lo que pasaría si decido
publicarlo, esto no me ayudaría sino que me agobiaría mas, por el no saber qué
decisión tomar, porque sé que alguien va a salir perdiendo y que mucha gente se
enfadará conmigo, esto con solo pensarlo me asustaría, pues el problema que
tendría no sería algo pequeño, porque esto atañe a muchas personas, puesto que
si recibiera esta información la policía podría traer consecuencias penales
para muchas personas, pero hay que tener en cuenta que yo soy solo una niña con
información muy importante entre mis manos y que causaría a lo mejor un gran
revuelo en los medios de comunicación.
Después de pensarlo y haber tomado una decisión, haría caso a los que
me han dicho que “escuche a mi voz interior”, porque sé que van a aceptar lo
que diga, y como consecuencia de mi acción algunos se enfadaran por no hacerles
caso y otros se alegraran, en resumen, no todos estarán contentos, pero la
verdadera opción que cogería porque pienso que es la mejor sería decir la
verdad, publicar la noticia, no cogería una opción alternativa ni me dejaría
amedrentar por una persona que se vale de su cargo, para amenazar, y conseguir
objetivos irregulares, además presentaría toda esta información a la policía
para que el caso fuera llevado ante la justicia y dejaría que todos en el
centro supieran como es de verdad el director, además añadiría al artículo las
amenazas recibidas por el director hacia mi gabinete periodístico, contándoles
también las consecuencias que tendría si no hiciera caso ante dichas amenazas,
para que la gente pudiera saber a que nos hemos tenido que enfrentar.
La opción que yo hubiera elegido no sería la mas fácil pues tiene su
riesgo y aunque has perdido tu periódico has ganado yo pienso la batalla, pues
has conseguido que lo que tu crees que está bien se consiga, otros seguro
pensaran has salido perdiendo porque ya no posees un medio de comunicación
vital para el centro, pero a cambio has sacado la verdad a la luz, y nadie
puede eliminar la libertad de expresión, ya que por lo menos en nuestra
sociedad este es un derecho de todos los ciudadanos, por lo cual yo creo que
ahora comenzaría otra batalla, la lucha por conseguir un medio de divulgación
de ideas, pensamientos, comentarios, planes, información, actualidad, consejos…
Para concluir, creo que nadie puede obligar a otra persona a ocultar
información y privarle de un derecho básico como es la libertad de expresión,
porque todo el mundo debería poder expresarse con claridad, porque aunque
vivamos en una sociedad en el que la libertad de expresión es un derecho
reconocido, muchas veces se intenta eliminar a través de amenazas. Este tipo de actos se siguen produciendo, y
no únicamente en los países subdesarrollados sino también en los desarrollados,
porque no hay que irse muy lejos para ver que casos como el expuesto suceden en
nuestro país, situaciones en que un hecho ilegal se intenta ocultar cueste lo
que cueste y se usan todos los medios para que no salga a la luz, y lo
lamentable es que al final las personas acaban cediendo a estos chantajes y
eligen perder un derecho tan importante como la libertad de expresión.
No hay comentarios:
Publicar un comentario